ARTICLES

コンビニさんなんかでも食品トレーがプラから紙へ置き換わっています。使用後は再生資源にならず、燃えるゴミに出されてますよね。これ、プラスチックのトレーや牛乳パックと同じように綺麗にすれば、リサイクルできるっていう方向にならないでしょうか。
紙トレーをひっくり返すと紙パックのマークが付いていて、牛乳パックと同じように回収してもらえたら、またトイレットペーパーに変わります、というような。

そうですね。残念ながらどんな紙でも、基本的に食物残渣のあるものは禁忌品に分類されていて、再生ルートに乗せるのは難しいです。

はい、それはこちらのサイトでも分かりやすく説明してくださっているので、承知しているのですが、牛乳パックはもちろん、最近酒パックの回収率も高まってきていると聞きます。
先日エコプロ展の飲料系紙パックの展示コーナーで、使用済み紙パックの回収率が32.3％（2019年統計）になったと伺いました。その仕組みは小学生にまで届くような普及啓発の教育をちゃんと積み重ねてきたからだそうで、素晴らしいなと。紙トレーもそうできないのかなと。

紙パックの回収率は45％を目指していたんですが、実はココ数年、学校給食の牛乳パックの回収率が下がってしまっています。なかなか難しいんですよ。回収した牛乳パックが、高温多湿な状況に置かれるとカビが生えてしまいますよね。食品衛生管理のHACCPが義務化されてから、そのリスク回避のために、回収を諦めた業者が増えてしまいました。すぐ工場に回ってリサイクルするように工夫できないのかなとは思うんですが・・

課題はやはり食物残渣なんですね。

そうですね。例外もあります。一般に家庭から出される紙コップなど耐水処理がされている紙容器（紙パック以外）は、禁忌品として燃やすゴミに分類するよう案内していますが、例えば、今回の東京オリンピックで使われた紙コップはリサイクルルートに乗っています。C社が独自の技術でその再資源化を手掛けていました。

再資源化する技術はあるんですね。

再資源化の技術もそうですが、発生元も回収ルートも全部まとめてわかっているから、実現したのだと思います。一般家庭からでてくるものは量も種類も予測できないので、まだ多分難しいんじゃないでしょうか。

回収ルートの課題もあると。

とはいえ、100%紙パルプで綺麗に洗われているなら原料として使えてもいいですよね。完全に紙ならば。

うちの紙トレーは紙パルプ100％に近いものが多いです。

ただ、食品対応なら耐水撥水性が必要ですよね？

はい、当社の場合はアクリル系塗料、PE（ポリエチレン）、TPX（ポリオレフィン樹脂）PBT（ポリブチレンテレフタレート樹脂）などを塗ったり貼ったりしてコーティングしています。リサイクルに回すためにはこの辺も研究と改善が必要ですね。

最近はプラと紙の複合品が多く出回っていますが、それらは主だった製紙会社でも再生紙の原料にできないそうです。最近は水溶性のコーティング材が出ているので、そういうのを活用することは一つの手かもしれません。

水溶性のコーティング剤で…

1、2度はさっと洗うことができるくらいの撥水性があるけれど、水の中に漬ければ塗料は溶けて紙はべちゃべちゃになる…。そういうのが最近出てきています。

なるほど、調べてみます。仮にその塗料を塗布して紙トレーができたとして、食べた後は綺麗に拭いて洗って乾かしたとしたら、あとはどこに持っていったら資源化できますかね？

どこって言うと・・・（苦笑）その地域にさきほどのC社のような再生紙メーカーさんがいるところといないところがありますからね。

あぁ、そうですよね。

三島のD社の工場もなんでも処理できますね。それから四国のN社が紙コップのリサイクルを引き受けているようです。他にも通常ではリサイクル出来ないようなものを集めて再生資源化に取り組まれていると。

N社は上勝町ともつながりがありましたね。

つまり、それら廃棄物がどこで発生して、どんなものなのか、という情報に責任を持てて、回収・洗浄を保証できればリサイクルが可能になるんですね。スターバックスのようなコーヒーショップなどから出てくる紙コップはリサイクルされても、家庭ごみに含まれた紙コップを資源化するのは難しいですね。

じゃあ、やはり燃やされてしまう紙があるのは、もうそれは当面しょうがないということですね。

一方で「熱回収」という考え方もあります。例えば、品川区には、最新式の設備があって、焼却廃熱を発電に利用する、サーマルリサイクルを行っています。

当社の紙トレーはほぼ100%パルプで、本当にいい紙なんですよね。燃やしてしまうのは勿体ないので、牛乳パックと一緒に出せないものかと。

その話ですが、容リ法（容器リサイクル法）では、紙製容器包装に、紙マークをつけなければなりません。その中で牛乳パックが対象外になっているのは、これまでに、回収ルートがきちんとあって、実績として回収・再生できているからです。ダンボールも同様ですが、この法律ができる前から回収できていたので、対象外として運用できたんですね。ですから他の紙マークのついた容器をそれらと一緒に運用してもらうのは簡単ではないと思います。容環協（全国牛乳容器環境協議会）の方も一概に「うん」とはいえないのじゃないでしょうか。

簡単ではないことはわかります。でも実際、紙マークって、燃えるゴミに出してませんか？

いや、それはちょっと違うんですよ。紙マークは元々容リ法で定められたマークなんです。2000年のちょっと前ぐらいに、その法律ができるっていうことで、製紙会社をはじめ作った側がお金を拠出して、集めて可能な限り資源化しようということになった。実際にそのお金で収集・選別・資源化されています。

収集したものには、紙単体ではなくプラスチックとの複合物とかいろいろありますのでそれらをきちんと選別し、廃棄物関連の業者、古紙問屋、製紙会社などそれぞれに持っていきます。紙は、紙にリサイクルできるもの、できないもの、に分けて、紙にリサイクルできるものが製紙会社にいきますし、できないものについてはRPF（燃料）の原料になったりします。

そうですよね。それはすごい仕組みですね。

ただ、全国共通でそういう収集システムが実現しているわけではないので、それぞれの自治体で、紙マークのついた紙製包装容器の分別方法が違うようです。
紙マークはリサイクル可能という意味ではなくて、主な原料が紙であることを示すマークです。本当は雑誌・雑紙と紙製包装容器は、それぞれ分別するほうが良いのですが、結局一緒に集めている自治体もあるし、別に集めて袋に入れてください、と丁寧に回収している自治体もあります。

先日伺った徳島県の上勝町は9種類に分別していました。限界集落で税収が少なく、ゴミ回収車もまわらないので、住民が家庭ごみの徹底した資源化に取り組んで、今や世界から注目されるまでになった。そこで広報を担当している若い代表の方に「なんで捨てるものをつくるんですか？」って言われまして。当社も、提案力を高めて資源を無駄にしないものづくりをしなければならないと、切実に思いました。

容器を作る側も、使って廃棄物を出す側も、それから集める側も、全部それぞれが、役割を持ってやりなさいよっていうのがリサイクル法なんですね。だから消費者（排出者）の最初の分別っていうのは、重要なんですよ。分別っていうのは、後で分別するほどコストが大きくなります。初期にみんなでやるとトータルコストは安くすみます。リサイクル事業はそうした市民のみなさんに支えられているんです。
高津さんも一社でやろうとすると、メーカーとの繋がりの中で考えていくしかないけれど、業界で集まって取り組んで行くのが良いんじゃないですか？

当社のある四国中央市は、日本一紙を作っている地域なんですが、リサイクル率も日本一になったら格好いいじゃないか、と話しはじめているところです。

たとえばスターバックスとコクヨは、スターバックスで使った紙資源を集めてコクヨのノートをつくり、スタバのロゴを入れて売ったりしています。ある程度みんなでまとまれば、そういう再生の仕方もあるのじゃないでしょうか。

いろいろなアドバイスをありがとうございます。紙製品をより良く循環させるためには、容器生産、回収システム、再資源化、それぞれにしくみと技術進化が必要で、また、状況にあった法律規制が必要なんだということがよくわかりました。

SDGsなんて言われるずっと前、半世紀も前からリサイクル事業を推進していらした古紙再生促進センターですが、最後に今後のビジョンなどありましたらお聞かせください。

今は、製紙会社も私達の事業も順調ですが、流れとしては情報はデジタルに置き換わっていくので特にグラフィック系といわれる新聞用紙、印刷情報用紙類の方は生産・販売が厳しくなっていくものと思われます。一方、板紙系の段ボールをはじめとした包装紙はEC(イーコマース)等の伸長が期待できるので、今後も生産・消費の伸びが期待されます。

なるほど。

今製紙会社は各社ともCNF（セルロースナノファイバー）をやってますから、こういう新素材のリサイクルも考えていくことになるでしょうか。あと例えば王子製紙では使う原料の全てを自社で植林した木だけで賄おうというプロジェクトも動いていますから、こういう原材料もなんとかして最後まで循環利用したいですね。

本日は、いろいろとお話をうかがえて、勉強になりました。
ありがとうございました。